News

Trump prévoit d’étendre l’interdiction de voyager aux États-Unis à sept pays supplémentaires – Alheejra.News

Le président des États-Unis a révélé son intention d’étendre l’interdiction de voyager, très critiquée, en y ajoutant sept pays supplémentaires. Si ces plans se concrétisent, les ressortissants des pays nouvellement ajoutés ne pourront pas se rendre aux États-Unis, à l’exception des réfugiés et des personnes déjà titulaires d’une carte verte ou d’un visa américain.

Alors que l’interdiction de voyager actuelle s’applique à l’Iran, à la Libye, à la Syrie, au Yémen et à la Somalie, ainsi qu’à la Corée du Nord et au Venezuela, les sept nouveaux pays ajoutés à la liste sont très probablement la Biélorussie, le Myanmar, l’Érythrée, le Kirghizistan, le Nigeria, le Soudan et la Tanzanie, bien que des versions différentes de la nouvelle liste aient circulé dans les médias.

Les nouvelles restrictions, qui devraient être annoncées lundi, ont été annoncées par le président Trump lui-même lors du Forum économique mondial de Davos, en Suisse.

« Nous ajoutons quelques pays à l’interdiction), » a déclaré M. Trump lors d’une conférence de presse.

« Nous devons être en sécurité. Notre pays doit être en sécurité. Vous voyez ce qui se passe dans le monde. Notre pays doit être en sécurité« , a-t-il ajouté.

L’interdiction controversée a été signée par Trump sept jours seulement après son entrée en fonction en janvier 2017. La liste, qui ne comprenait au départ que sept pays majoritairement musulmans. Les groupes de défense des musulmans ont condamné la loi, estimant qu’elle était discriminatoire à l’égard des personnes en raison de leur choix religieux.

La liste a ensuite été modifiée pour appliquer des restrictions aux citoyens de l’Iran, de la Libye, de la Somalie, de la Syrie, du Yémen, du Venezuela et de la Corée du Nord.

L’interdiction de voyager de Trump a été portée devant plusieurs tribunaux, qui ont déclaré que « iil était illégal d’empêcher des personnes d’entrer dans le pays uniquement parce qu’elles ont une certaine préférence religieuse ».. » Cependant, les juges de la Cour suprême ont fait valoir qu’il ne s’agissait pas d’une discrimination à l’égard d’une religion particulière parce qu’elle n’incluait pas uniquement les pays musulmans, et ils l’ont donc maintenue.